1. 首页
  2. ag环亚线上网址|官网

中国和英国实力对比?

中国的经济、军事、综合影响力等绝对总量是比英国强,但是平均或者人均是不能和英国比的,毕竟中国太大,底子薄。中国和英国的军事实力哪个强?
“中国大”,还是“英国大”?对比的不

中国的经济、军事、综合影响力等绝对总量是比英国强,但是平均或者人均是不能和英国比的,毕竟中国太大,底子薄。

中国和英国的军事实力哪个强?

“中国大”,还是“英国大”?对比的不是历史,而是现在。

一、国际地位中国、英国都是联合国安全理事会常任理事国,可谓是旗鼓相当。

二、经济实力1、中国是世界第二大经济体、世界第一大出口国、世界第二大进口国,并拥有最多外汇储备,是经济成长最快的国家之一,但因人口众多,仍属经济欠发达的发展中国家。

2、英国是世界第七大经济体,也是全球最富裕、经济最发达和生活水平最高的国家之一。

三、国防实力1、中国享有“世界第一陆军”之名,但因特俗的政治及地理因素,国防战略拘泥于防御性。

2、英国的军费开支列世界第三。

英国皇家海军仍是欧洲规模最大、世界上第二大的海军,也是世界上最先进的海军之一。

四、文化内涵1、中国的文化缺乏多元化,对世界的影响力不大。

中国以应试教育为主,教育体制、机制亟待完善。

北京是全球拥有世界文化遗产最多的城市。

2、英国是一个有多元文化和开放思想的社会,对世界的影响力很大。

英国是世界上高等教育最发达的国家,拥有世界最顶尖的高等教育水平。

伦敦是欧洲最大和全球最为领先的城市。

因此,“中国大”,还是“英国大”?应该是一目了然。

只有敢于正视落后,才能加快中华民族复兴的历史进程。

?...

中国和英国实力对比?

中英鸦片战争时中国和英国的军事实力对比

军事方面一。

军队数量对比:当时清军的总兵力大约在80万左右(包括八旗、绿营兵)。

鸦片战争中调集并先后投入战争的大约在10万左右,而英军最初派出大约海陆军7000多人,后来增至最高达2万人。

如果简单由数字上看,中方占绝对优势。

但在具体的战役中,这种兵力上的优势却未能显现。

英方船坚炮利的优势使其牢牢的掌握着制海权,也使其掌握着进攻的主动权。

为了防御英军可能的入侵,清政府在从盛京到广东的七个省、几十个海口都得到处设防,分到每个重镇上驻守的部队也不过4000-10000。

如此分兵,自然在每一处都难以集合优势兵力,所以在中英间的多次战役中,清军能投入的兵力往往与英军相当甚至还处于劣势。

当时的清朝交通不便,调兵速度的缓慢更加重了中方的困境。

从《天朝的崩溃中》举了两个例子说明双方在这一方面的巨大差距。

其一:1841年10月26日,道光帝调四川建昌、松潘两镇中精兵两千名前往浙江征剿。

但是部队直到1842年2月才风尘仆仆赶至前线,3月10日参加进攻宁波的战斗。

而英军于1841年10月10日攻占宁波,此时已休整近半年。

比较中英双方,英军以逸待劳,谁优谁劣,一目了然。

其二:1841年4月16日,浙东反攻失败后,道光根据前方主帅奕经的请求,调广西兵1000名增援浙江。

6月29日,该部的前半部550人到达目的地,后半部450名尚在途中。

而英军此时已放弃宁波,攻陷乍浦、吴淞等地,正向长江进发。

奕经连忙将该部再派往江苏,一直到战争结束,该部未参加任何战斗。

二。

武器上的对比:鸦片战争时期,清军使用的火器主要不是中国自主发明研制的,而是仿造明朝引进的“佛郎机”、“鸟铳”、“红衣大炮”等西方火器样式制作的。

就形制样式而言这种老式的武器与英军相比整整落后了200余年。

三。

中英海军对比:根据记录,最初参战的英国皇家舰队共包括军舰16艘,运输舰28艘,武装汽船4艘,载炮540门,舰队的总人数包括海军陆战队在内约12000人左右。

在战争过程中还有部分船只加入用以替换在战争中因受损的船只。

清军的水师当时主要有福建水师和广东水师两支,其任务并不时出洋作战,而是近海防御,守卫海岸。

当时清军战舰的吨位小,火力差,不能与英军的军舰相抗衡。

而且英军舰队是多年来一直“风里来浪里去”练就出来的,几次大的海战造就了一支无往不胜的无敌舰队!但清军舰队从清建立初始,没经过大型的海战,经验欠缺,造船工艺也大大不如英国,水兵的训练程度也不如英军。

鸦片战争前福建水师共有舰船242艘,在营驾驶者118艘,在航率仅为48.8%,如此大的差距使得清军不敢出海迎战,所以只能放弃海上交锋,从而丧失了主动权。

英军以其强大的海军在沿岸不断进攻,而且畅行无阻,所以英军掌握了战事的主动权,清军陷入了被动挨打的局面。

鸦片战争中清军调动10万人马与7000余英军作战,结果却死了1个总督2个提督7个总兵2个都统数千士兵(英军损失百人上下,但主要是印度兵)这不能说清军将士不够用命,武器装备是很成问题的!!英军是船坚炮利,攻占沿海要塞的是船舰,用舰炮。

英军火炮的射程可达2000米,每分钟射速1-2发,而清军火炮最远不过1200米,且射速要慢得多。

上面也说到,英军3艘战舰是有74-78门炮的,5艘战舰都是有22-48门炮的。

但中国战船一般只有一门中型炮,4-6门小型炮,且船上没有装甲舰首,没有冲角保护。

沙角之战双方火炮比例168:29。

中国于英国的军事实力

2006年,中国GDP达2.735亿美元,居世界第四位,进出口总额达1760亿美元,居世界第三位,外汇储备达10663亿美元,居世界第一位。

从经济总量上看,中国已跻身世界经济大国之列。

可以说,中国已经改写了一穷二白的历史,成为一个初步繁荣昌盛的社会主义国家。

在中国经济持续劲升的形势下,国内外出现了一种夸大和高估中国经济实力及其世界地位的倾向。

国内有人认为,中国的经济总量和总体实力稳居世界第四,赶超日本和德国也用不了几年,甚至赶上美国也不太遥远;随着经济实力大增,应扩大中国在国际舞台上的“能见度”,不必太强调“韬光养晦”,而要突出“有所作为”。

过分夸大中国经济实力之风在国外更加盛行。

不少外国政经要人和学者认为中国已进入发达国家行列,有的甚至认为中国是一个“超级大国”或“准超级大国”,在经济实力上中国是仅次于美国的“世界老二”。

美国中央情报局更把中国的经济实力夸大到不着边际的地步。

今年5月中情局发表一份名为“2006年度世界数字”的报告,说按照购买力平价法计算,中国的GDP达10万亿美元,比日本和印度两国GDP的总和还多,仅次于美国排在世界第二位。

一些西方媒体因此说中国正在和美国“争夺世界经济冠军”,并断言按目前中国经济发展速度,“中国只用两年就能超过美国,在2009年内成为全世界实际上的经济第一大国”。

上述种种说法都是用放大镜看中国的经济实力,离事实本身相距甚远。

一、关于中国的经济总量一国的经济总量包括其国内生产值(GDP)和其在海外投资的产值。

如果一个过家在国外没有投资,则GDP就是其经济总量。

包括中国在内的大多数发展中国家没有或很少有海投资,它们的经济实力即经济总量就等于或基本等于它们的GDP。

发达国家尤其是发达大国一般都有庞大的海外投资,其海外投资的收益一般要高于其在海外的投资额。

其经济总量除GDP外,还应加上在国外投资的产值。

按GDP计算,中国在2005年即超过英国,列世界第四。

如果按经济总量算,情况就不一样,中国经济实力在世界上的排位就要后移,因为中国在海外投资产值远远低于一些西方发达大国。

姑且以一国的海外投资产值等同于其海外投资额算(一般产值要大于投资),以2005为例,中国累计海外投资仅为517亿美元,中国的经济总量是当年的GDP——22350亿美元加517亿美元,即为22867亿美元;当年美国、日本、德国、英国、法国的海外累计投资分别为20182亿美元、3705亿美元、8336亿美元、13781亿美元、6850亿美元,它们的经济总量分别为145039亿美元、49418亿美元、36309亿美元、35796亿美元、27910亿美元。

中国的经济总量不但落后于英国,还少于法国,世界排位不是第四,而是第六。

如果算人均国民收入,中国更加落后,2005年仅为1703亿美元,仅为美国的4%,日本的4.8%,英国的4.7%、法国的5%,排在世界第110位。

即使以现在的发展速度,中国要赶上西方二等发达大国还需较长时间。

至于人均国民产值赶上西方发达国家,则需要上百年时间。

出口产品结构是衡量一个国家外贸水平的一个重要标准。

中国外贸数量位居世界前列,但出口产品结构却相对落后。

发达国家出口的产品主要为技术密集型,附加值高;中国的出口产品大多是劳动密集型,尤其以日用消费品居多,附加值较低。

且中国出口的技术密集型产品与“外字号”有关,即大多来自外资企业。

如2004年,中国高新技术产品出口占总出口的27.9%,其中三资企业占87.3%。

另外,中国虽是商品生产大国,但却是品牌小国。

2006年世界最佳品牌百强中,中国竟无一家,在世界品牌500强中,中国也只占12个靠后的位子。

中国出口企业拥有自有商标的不到20%,占出口额不足10%。

因此,中国出口增长主要靠数量扩张,而不是靠技术和附加值上升,实际收益不高。

综合看,中国是一个贸易大国,但是一个在相当程度上依赖外国资金和技术的贸易大国,而不是一个贸易强国。

三、关于中国外汇储备水平首先,中国外债负担较重。

到2006年9月底,中国所欠外债达3050亿美元。

扣除外债,中国当年外储也就是7000多亿美元。

西方国家一般没有外债,多数还向其他国家放债。

以日本为例,到2006年9月底,日本官方的外储为8436亿美元,由于日本政府不欠任何外债,其外储不含任何水分,是实实在在的。

综上分析,可见中国的真正经济实力及其在世界上的地位,同面上统计数字所反映的存在相当大的差距。

(作者系中国国际问题研究所研究员)

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。